Киев Новая почта, как админ пообещал отпуск и ушел в него сам, прихватив зп отправщицы-1750$

я тоже думал об этом кстати

 

Самое интересное, зачем магазину с таким оборотом КИДАТЬ ОТЛИЧНЫХ РАБОТНИКОВ? Если бы человек выполнял все свои обязанности, его бы ценили и не отпускали, тут все понятно, что магазин прав, а человек просто работал на кучу магазинов и слить товар в другом месте, ему не составило труда

 

обеееми руками за!! логично практично ! и более расудительно!!! шерлок

 

нихуя се ты бабахаешь)) по казацки

 

таки да, логика Новой Почты в теме как бы на это и намекает, мол, если бы работник не стартовал с безосновательными обидками на магаз, то за неделю работы ему был бы списан убыток

 

Если клада небыло, то почему работник почти без споров принял вину на себя?)

 

Согласен. Отдай эти 2,5кг по быстрому за 4к$ с руками и ногами оторвали бы. И зачем этот круговорот ради 1750 баксов.

 

уххх прочитал эти 6 страниц... ну и симейни мелодрамы...

 

Логичная версия. Но может просто магазин на таких наивных людях как она, поднимает норм бабок. Арбитраж далеко не каждый будет составлять, да и далеко не каждый способен на это. Может у них десяток таких отправщиков-фасовщиков проходит за месяц. И экономят на них не мало денег.
А может и твоя версия верна. Короче, правды мы не узнаем

 

Ну очевидно же! Арбитраж и вся это возня устроены ТС с единственной целью -- отвести от себя подозрения. Она же планирует работать и дальше, просто с другими шопами. Просто взять и сбежать ну уж очень глупо, учитывая то что паспортные данные (не дроповые, как я понял) этой женщины известны работодателю. Да и сумма маловата — с этими копейками на нелегальное положение перейти ну никак не удасться.

Начнём с того, что "Склад" нифига не расходный материал, а довольно важное звено в инфраструктуре с очень неплохими перспективами роста. Никто от балды такого человечка сливать не станет. Более того, в случае его поимки, уважающие себя шопы, как правило, находят возможность впрячься за него и выторговать минимальновозможное наказание, ну и серьёзно так греют пока тот отбывает.

 

Да вы поймите, что магазин бы держал ценных работников двумя руками и не отпускал, смысл им иметь каждый раз головняки? Не понимаю людей, которые отдают голос сотруднику, который потерял 2,6кг альфы и признается в этом

 

Не знаю как вы ,но я щитаю что клад на 2.6 кг как минимум должен быть прикопан или очень надежно спрятан.А тут ненаход. Думаю что шоп специально сливает ее ,так как ,набрать себе сотрудников не составит труда.И швиряют на зп ,ето уже давно не новость ,что шопы своих сотрудников тупо кидают.Под всяким предлогом.Та блин ни где не доказано то что там был клад на 2.6 кг.Вы хотите что б человек доказывал свою правду когда создает арбитраж,а шоп как докажет что там был тот клад.Однозначно на стороне той бедной девушки ,которая там в ахуе ебашит и рискует.

 

Склады конечно ценятся шипами(тем более эффективные склады) но мне кажется насчёт гнева и попыток вытащить то ты перегнул...

 

О какой "бедной девушке" речь? Может ещё предложишь лаве по форуму для неё собрать?
Это опытный профи — мастер своего дела с большим опытом, наработанными связями и СВОИМ штатом сотрудников, о чем она сама же не раз подчеркнула. Ты лучше поставь себя на место тех, кому вместо веса от неё пустышки приехали, а ещё лучше — вообрази себя тем, кого по набойке, умышленной или нечаянной с ее стороны, либо со стороны ее людей приняли на почте. Конечно, ты бы и в этой ситуации продолжил бы топить за "беднаю девачку"

Предлогаю ещё один умозрительный эксперимент: вот ты работаешь в очень не простой сфере, рискуешь, потому привык никому не доверять, давно придерживаешься принципа: хочешь выжить - первым Бей! И вот Внезапно, тебе накидывают долг в 100 к, именно в наглую, по-беспределу. Твои действия? —Признаешь свою вину или же хотя бы попытаешься отстоять свою ПРАВДУ?
Лично для меня факт того, что она даже не попытавшись разобраться, признала за собой долг однозначно говорит о том, что клад был снят ее людьми.
Ещё из косвенных: арбитраж, который был оформлен ещё ДО обсуждения с шопом болезненных вопросов. К чему такая спешка?
Ну и на последок: раз правда на стороне этой женщины, почему она не появляется здесь, не приводит новые аргументы в свою сторону, не пытается доказать свою правоту? Тем более, судя по её переписке, человек она эмоциональный, -- такие отмалчиваться не привыкли. Но вместо этого она вновь сливает свою позицию и просто исчезает...

 

Я щитаю ,что надо доказать то что именно она втулила лягавым ,хуй знает ,часто принимают ,тех кто еще в общем не понял чем занимаеться ,и чем ето грозит,много тупой школоты в деле ,,и их никто не проверяет.Тут еще еак сказать ,можно обвинить кого угодно и как угодно.

 

Ты может и прав во всём, кроме: "греют, когда отбывает наказание". Всё остальное - вполне вероятно. А это - смешно. Никому ты не нужен, когда на бутылку посадили

 

Если что, я не в прямом смысле имею ввиду "посадили", просто так выразился, не кидайте говном, господа арестанты

 

Интересно, чем эта история закончится.

 

По большей части тоже так думаю.

 

Уважаемые местные и просто мимо проходящие. Обратите внимание на главные аргументы против меня - слова, в которых какие-то обвинения. Сейчас по всем пунктам -
1 - 2,6 кг ненаход есть видео ненахода, почему уважаемый его не выложил, как и сами фото клада, в чем проблема? У меня они сохранились
2. 360грам песка. Пусть скинут ВСЮ переписку в которой мы разбираем ненаход. Пусть скинут видео клиента с этим "ненаходом" пусть весь форум посмееться. У меня копия есть.
3. Морозить две недели без денег при этом я делаю всю работу - нормальная практика, без комментариев
4. Неадекватность - Вам показывают то, что хотят чтобы вы увидели, "иди нахуй" вырезано из контекста, если показывают кусок из этой переписки пусть покажут начало и боюсь, что это будет больше на мою пользу аргумент.
5. За грамотность - ну это отдельный вообще полет. Человек может быть в чем то профессионал и одновременно дураком в другой области, я признаю что с грамматикой у меня не очень, но я стараюсь писать правильно и излагать свои мысли максимально кратко без воды, без постредакции, да с ошибками, зато сразу.
6. За пересорт согласна было дело но опять таки это не относится к арбитражу